У російських повідомленнях та ЗМІ з’явилася інформація про нібито захоплення міст Куп’янськ та Ямпіль, а також про контроль над більшою частиною Вовчанська та Покровська. Ці повідомлення були швидко та однозначно спростовані українським Генеральним штабом ЗСУ.
Короткий аналіз
- У повідомленні Міністерства оборони Росії та в звіті голови російського Генштабу повідомлялося, що підрозділи РФ “звільнили Куп’янськ” та “повністю захопили Ямпіль”.
- Росіяни також стверджують, що контролюють понад 80% Вовчанська та 70% Покровська.
- Український Генштаб повідомив, що Куп’янськ і Ямпіль і надалі перебувають під контролем Сил оборони України, а в обох населених пунктах проводяться контрдиверсійні та пошуково-ударні операції.
- За інформацією української сторони, російські заяви є елементом дезінформаційних заходів, метою яких є приховування значних втрат, яких зазнають російські війська.
Російські заяви
На офіційному сайті Кремля опубліковано повідомлення:
Оригінал:
“Штурмовые подразделения группировки успешно продвигаются в юго-восточной части Волчанска. Освобождено на сегодняшний день более 80 процентов территории города. Соединения группировки «Запад» освободили город Купянск и продолжают уничтожение формирований вооружённых сил Украины, окружённых на левом берегу реки Оскол.” Джерело: http://www.kremlin.ru/events/president/news/78515
Переклад українською:
“Штурмові підрозділи угруповання успішно просуваються в південно-східній частині Вовчанська. На сьогодні звільнено понад 80% території міста. Підрозділи угруповання «Захід» звільнили місто Куп’янськ і продовжують знищення формувань Збройних сил України, оточених на лівому березі річки Оскіл.”
Відповідь України
Генеральний штаб Збройних Сил України видав повідомлення, в якому однозначно спростував російські заяви.
„Генеральний штаб Збройних Сил України повідомляє, що Куп’янськ знаходиться під контролем Сил оборони України. У місті та на його околицях тривають контрдиверсійні заходи та спеціальні дії з пошуку і знищення ДРГ противника, які інфільтрувалися до міста.” Джерело: https://t.me/GeneralStaffZSU/31612
Українські військові також розкрили ситуацію у інших населених пунктах:
„Схожа ситуація і з Ямполем. У районі населеного пункту тривають пошуково-ударні дії наших військ. Також не відповідає дійсності заява про нібито захоплення 80% міста Вовчанська на Харківщині та 70% міста Покровська. У Покровську тривають пошуково-штурмові дії та ліквідація противника в міській забудові.” Джерело: https://t.me/GeneralStaffZSU/31612
У повідомленні також зазначено, що російські заяви мають на меті “приховати критичні втрати російської армії, яку женуть у постійні «м’ясні» штурми”.
Джерело: https://t.me/GeneralStaffZSU/31612
Російська наратив повторюється
Український Генштаб нагадав, що подібна інформація про “перемоги” росіян з’являлася вже місяць тому, коли російські медіа відправили пропагандистів до Куп’янська та Покровська, хоча міста залишаються в зоні бойових дій і не контролюються російськими військами. Джерело: https://t.me/GeneralStaffZSU/31612
Декларації про захоплення нових територій, які не відповідають ситуації підтвердженою українською стороною, вкладаються у повторювану схему пропаганди Кремля, зокрема швидке оголошення військових успіхів для мобілізації громадської думки та приховування втрат.
Чому такі фейкові повідомлення небезпечні?
Подібні повідомлення створюють наратив про неминучу російську перемогу, впливають на моральний стан обох сторін, можуть слугувати виправданням для подальшої мобілізації та посилюють інформаційний хаос на фронті.
В умовах інтенсивних бойових дій будь-яка неперевірена інформація може швидко поширюватися у соціальних мережах, що полегшує пропаганді розповсюдження дезінформації.
Підсумок
У повідомленнях щодо ситуації в районі Куп’янська, Ямполя, Вовчанська та Покровська з’являються суперечливі дані. Російські заяви про нібито захоплення цих населених пунктів не були підтверджені українською стороною, яка стверджує, що ці території залишаються під її контролем, а на місці тривають оборонні та контрдиверсійні заходи.
В умовах триваючого конфлікту обидві сторони мають інтерес подавати події у спосіб, що посилює їхню власну інформаційну позицію. Тому офіційні повідомлення можуть не відображати повної картини, і до них варто ставитися з обережністю та перевіряти інформацію в різних джерелах.